Зоозащитники готовят акцию против мыла из собак в Волгограде

Покупать сваренное из собак мыло отказываются жители Волгограда. К этому вопросу привел очередной виток обсуждения законопроекта, позволяющего усыплять бездомных собак.

Варку мыла из собак вспомнил депутат Государственной думы из Санкт-Петербурга Николай Цед. Он утверждает, что так проблему решали в СССР.

— Каждая бродячая собака, собака с хозяином или без хозяина — это зубастое оружие, способное «выстрелить» в любой момент. Бездомные собаки в стае опаснее волков. Поэтому меры безопасности и контроля должны быть превентивными. В советское время проблема решалась просто — производством хозяйственного мыла на мыловарнях из бездомных собак. Это вопрос не любви или нелюбви к животным. Почти у всех нас есть домашние питомцы, вопрос безопасности человека, особенно детей. Поэтому решение правильное и верное: клыкастые и зубастые, с хозяином или без, не должны представлять угрозу для населения! , - написал Цед в своем телеграм-канале.

Но в России 2025 года инициатива депутата не нашла бурной поддержки. В телеграме на пост Цеда обрушились десятки агрессивных эмоджи. Так люди выразили свою позицию в условиях закрытых комментариев

Николай Цед

Тема будущего бездомных собак является самой горячей дискуссией в Волгограде на этой неделе. Вопрос усыпления дворняг сделал горожан врагами, люди называют друг друга зоофашистами и преступниками

Законопроект поддержали депутаты Волгоградской областной думы. Публично объяснили причины, по которым решили поддержать законопроект, всего двое парламентариев. Ирина Соловьева заявила, что предложенные поправки позволят обеспечить баланс между необходимостью защиты жизни и здоровья людей и заботой о животных.

— На протяжении ряда лет, обсуждая эту тему, Экосовет неоднократно консультировался с представителями научного сообщества, которые говорили о том, что отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение животных в естественную среду обитания — это всего лишь полумера. Надо понимать, что речь идет не о домашних животных, которых безответственные хозяева выбрасывают из дома «за ненадобностью». Предлагаемые инициативы касаются, прежде всего, стайных особей, многие поколения которых рождаются и живут по законам улиц, где выживает сильнейший, а потому отличаются особой агрессивностью, — сделала акцент Соловьева.

При этом глава экосовета отметила, что с принятием поправок на федеральном уровне регионы получат право выработать максимально эффективные механизмы реагирования с учетом местной специфики. Другой депутат, Владимир Ефимов, поблагодарил коллег из Госдумы за то, что те взяли на себя ответственность по разработке данного законопроекта, четко прописав в нем возможности субъектов.

— Нет никаких сомнений в том, что эти предложения нужно поддерживать, а не тормозить, и развивать уже с точки зрения региональной составляющей: прописать четкий и понятный механизм регулирования численности безнадзорных животных, продумать разумный срок их содержания в приютах, рассчитать объемы финансирования. Надо правильно расставлять приоритеты и действовать, — отметил Ефимов. 

Единственным депутатом облдумы публично высказавшимся против поправок стал Руслан Шарифов. Он заявил, что поправки на руку живодерам. 

— На фоне происходящего, мне буквально пачками поступают обращения от неравнодушных волгоградцев. Аргументы приводятся разные, но во всех письмах волгоградцев звучит фраза: «Прошу дать отрицательный отзыв на законопроект по безвозвратному отлову животных с последующей эвтаназией, и не допустить убийства в нашем регионе. Они имеют право на жизнь, такое же как и человек». Я эту позицию, конечно, разделяю.

Меньшая, но довольно активная часть, продвигает идею, что на первом месте в этом вопросе должно быть благополучие и безопасность людей.

— Для здоровья — лучше мыло, чем «болючие» уколы от бешенства!

Неожиданно дискуссия обратилась к вегетарианцам. По мнению некоторых волгоградцев, забота о собачках и мясоедство не могут сочетаться. Ведь для производства сосисок и стейков гибнут довольно милые коровы, хрюшки и куры.

— А то что в колбасу на полках целиком живых цыплят перемалывают? Это вы, видимо, не в курсе, почитайте состав, называется «мясо механической обвалки»

— Я работала на мясокомбинате в цеху обвалки, и никаких целиковых и уж тем более живых цыплят там нет, лечитесь!

Заодно волгоградцы провели исследование и пришли к выводу, что использование собачьего жира при производстве хозяйственного мыла в СССР — миф.

— Советское хозяйственное мыло изготавливали из щелочи с добавлением растительных или животных жиров (их получали из сала наземных и водных животных, а также - из рыбьего жира). Сало могло быть бычьим, свиным или лошадиным. Полученные жиры омыливались щелочами, в результате чего получался полуфабрикат (мыльный клей). Использовали говяжий жир, свиной жир немного, пальмовое масло. Никаких собак. В основном, используют технический говяжий жир, — утверждает Ирина.

Зоозащитники готовят акцию против мыла из собак в Волгограде.

Больше новостей в удобном формате у нас в телеграме. Подпишись!

Петр Ефремов