Общество,
14.06.2023 16:15
Из-за туалетной бумаги на «Ашан» подали в суд в Волгограде
Читайте также:
- Открытие пляжей засекретили в Волгограде (14.06.2023 16:02)
- Волгоградский врач вернулся к работе через две недели после пересадки почки (14.06.2023 14:53)
- Нейрохирурги спасают сбитую 11-летнюю девочку в Волгограде (14.06.2023 12:13)
Житель Волгограда подал в суд на «Ашан». Причина — не устроившая его качеством туалетная бумага за 7,99 рублей рулон.
Иск рассматривался мировым судьей судебного участка № 82 Дзержинского района Волгограда. По данным ГАС «Правосудие», рассматривался он 14 июня, истец — Андрей Брагин. Примечательно, что поисковые системы волгоградца с таким же ФИО презентуют как юриста.
— В судебном заседании истец демонстрировал мировому судье недостатки туалетной бумаги и производил замеры рулона, просил приобщить к делу её упаковку, — объяснили «Блокноту» в объединенной пресс-службе судов региона.
Суд внимательно выслушал все стороны. Представитель Ашана ограничился тем, что неоднократно и последовательно утверждал, что недостатки в туалетной бумаге отсутствуют. С ним согласился суд, которому Брагин не предоставил доказательств своей правоты.
— Решение мирового судьи не вступило в законную силу и может быть обжаловано, — уточнили в пресс-службе госоргана.
Отметим, что только в картотеке Центрального районного суда «Блокноту» удалось найти несколько гражданских исков Брагина. Человек с таким же ФИО требовал с компании, установившей дверь с домофоном на его подъезде, 70 тысяч морального вреда, три ключа и трубку, с сапожника Маркосяна — 550 рублей, пять тысяч неустойки и 25 тысяч за страдания из-за якобы некачественного ремонта женской обуви, с городского департамента образования — 30 тысяч рублей за жалобу на курение в детском саду и сборы на подарки детям, на которую, по версии Брагина, он не получил ответ. В этих исковых требованиях ему также было отказано.
Дарья Воеводина
Новости на Блoкнoт-Волгоград
Иск рассматривался мировым судьей судебного участка № 82 Дзержинского района Волгограда. По данным ГАС «Правосудие», рассматривался он 14 июня, истец — Андрей Брагин. Примечательно, что поисковые системы волгоградца с таким же ФИО презентуют как юриста.
— В судебном заседании истец демонстрировал мировому судье недостатки туалетной бумаги и производил замеры рулона, просил приобщить к делу её упаковку, — объяснили «Блокноту» в объединенной пресс-службе судов региона.
Суд внимательно выслушал все стороны. Представитель Ашана ограничился тем, что неоднократно и последовательно утверждал, что недостатки в туалетной бумаге отсутствуют. С ним согласился суд, которому Брагин не предоставил доказательств своей правоты.
— Решение мирового судьи не вступило в законную силу и может быть обжаловано, — уточнили в пресс-службе госоргана.
Отметим, что только в картотеке Центрального районного суда «Блокноту» удалось найти несколько гражданских исков Брагина. Человек с таким же ФИО требовал с компании, установившей дверь с домофоном на его подъезде, 70 тысяч морального вреда, три ключа и трубку, с сапожника Маркосяна — 550 рублей, пять тысяч неустойки и 25 тысяч за страдания из-за якобы некачественного ремонта женской обуви, с городского департамента образования — 30 тысяч рублей за жалобу на курение в детском саду и сборы на подарки детям, на которую, по версии Брагина, он не получил ответ. В этих исковых требованиях ему также было отказано.
Дарья Воеводина
Новости на Блoкнoт-Волгоград