Волжане отсудили у М.Видео почти 4 млн рублей за пожар в квартире из-за микроволновки
Фото: prostomac.com
Читайте также:
- Региональные власти прогнозируют затопление 23 районов Волгоградской области (07.02.2019 11:56)
- Вечеринка двух семейных пар превратилась в поножовщину из-за ревнивой волжанки (07.02.2019 11:52)
- На карантин закрыта гимназия и порядка 100 классов в школах Волгограда (07.02.2019 11:11)
- Очередное испытание: сегодня волгоградцы «плывут» по лужам, завтра уже ожидается гололед (07.02.2019 11:24)
- Как выглядит Волгоград после ЧМ-2018: город глазами фотографа (07.02.2019 06:57)
Неисправная микроволновка обошлась М.Видео почти в 4 миллиона рублей.
Сегодня, 7 февраля, оставили без изменения решение Волжского городского суда о взыскании с ООО «М.Видео Менеджемент» более 3,8 миллионов рублей в пользу семьи из Волжского.
Известно, что супружеская пара в ноябре 2016 года купила трехкомнатную квартиру в центре Волжского. Волжане сделали в ней ремонт, купили новую бытовую технику. В июле 2017 года в квартире произошел пожар, в результате которого было уничтожено их имущество, а также пострадали квартиры соседей. В ходе проверки было установлено, что причина пожара – неисправная микроволновая печь, которую супруги приобрели в магазине М. Видео.
В Волжском городском суде ответчик ООО «М.Видео Менеджемент» отрицал, что причина пожара в неисправности микроволновки. Однако суд, согласно представленным доказательствам, взыскал с М.Видео более 3,8 миллиона рублей: 2130820 рублей за восстановление ремонта, 500 тысяч рублей неустойки, 25 300 рублей – убытки, 25 тысяч за экспертизы, аренда квартиры 60 тысяч рублей, 100 тысяч за моральный вред и 1 миллион рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик не согласился с решением суда и обжаловал решение в апелляции. Истцы также подали жалобу, в которой хотели изменить сумму неустойки до 6 миллионов рублей, моральный вред до 2,8 миллиона рублей и штраф до 1 065 410 рублей.
Волгоградский облсуд оставил решение Волжского горсуда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, сообщила «Блокноту Волгограда» пресс-секретарь Волгоградского облсуда Екатерина Вальковская.