Школа №40 через суд добивается от подрядчика ремонта крыши

МОУ "СОШ №40" Дзержинского района Волгограда в Арбитражном суде будет добиваться исполнения гарантийных обязательств от ООО «Партнер».

Известно, что 16 июля прошлого года между школой и организацией были заключены контракты на выполнение работ по демонтажу кровли. Сумма составила почти 196 тысяч рублей. Также был заключен контракт на ремонт кровельного покрытия на сумму 297 тысяч рублей и контракт на выполнение кровельного покрытия и замену водосточного трубопровода на 390 тысяч рублей.

1 октября 2019 года работы были сданы. Однако спустя некоторое время истец выявил недостатки выполненных работ, сообщили «Блокноту Волгограда» в Арбитражном суде. По заключению комиссии, выявленные дефекту должны быть устранены подрядчиком.

Со стороны школы в адрес ООО «Партнер» были направлены требования об исполнении гарантийных обязательств. Но подрядчик претензию не рассмотрел и недостатки так и не устранил.

Таким образом, МОУ "СОШ №40" просит обязать ООО «Партнер» в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда устранить все недостатки в рамках гарантийных обязательств. Также истец просит взыскать с подрядчика штрафы по контрактам.

Напомним, СУ СКР по Волгоградской области возбуждено уголовное дело в отношении 49-летнего волгоградца и его приятеля по статье «Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере». И в отношении учредителя двух коммерческих организаций по статье «дача взятки должностному лицу через посредника в крупном размере».

Как предполагает следствие, в июне 2019 года подозреваемому стало известно о том, что в регионе реализуется крупный контракт по ремонту кровельного покрытия дошкольных и образовательных учреждений города. У подозреваемого при этом есть тесные связи в департаменте образования Волгограда. Вместе с приятелем он стал подыскивать исполнителя работ для заключения госконтрактов. Общая стоимость их оставила 16 миллионов рублей. Подрядчик нашелся быстро – учредитель двух московских фирм, который за победу в конкурсе и за решение вопроса об увеличении стоимости работ, в последующем попустительство при сдаче-приемке, передал 1 миллион 600 тысяч рублей. По предположению правоохранителей, эти деньги являлись взяткой должностным лицам, ответственным за реализацию госпроекта.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы, представленные оперативными сотрудниками регионального УФСБ.