Погоревшему на взятках полковнику ФСИН пересмотрят приговор в Волгограде

Областной суд рассмотрит апелляционные жалобы на приговор экс-замначальника ФКУ «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Виталию Курсекову и бизнесмену Дмитрию Винникову.

Полковник ФСИН 31 июля был признан виновным по статье «Получение взятки», коммерсант — «Дача взятки». Силовику дали 3,5 года общего режима, второму фигуранту — полтора года условно. Кроме того, офицера лишили звания и запретили в течение трех лет после отбытия наказания занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 3 года.

Сегодня, 8 ноября, апелляционная инстанция пересмотрит приговор. Курсеков настаивает на своей невиновности, Винников с обвинениями согласен. 

Коррупционная история началась в мае 2021 года. К Курсекову, который на тот момент исполнял обязанности руководителя исправительного учреждения, обратился Винников, попросивший посодействовать в заключении госконтракта на ремонт окон. Свою помощь полковник оценил в 40 тысяч рублей. В сентябре Винников получил деньги из бюджета, после чего Курсеков напомнил ему о «благодарности», сбросив реквизиты банковской карты своей знакомой. Как и договаривались, коммерсант перечислил 40 тысяч. 

Задержали Курсекова весной 2022 года. Подробности дела длительное время не разглашались. Однако из документов, размещенных в картотеке гражданских исков, «Блокноту» стало известно, что Винников имеет к работе ФСИН непосредственное отношение. Он трудился в должности руководителя участка по производству ПВХ изделий ФГУП «Управление строительства № 34», и пытался взыскать свою зарплату за 15 ноября 2018 — 15 ноября 2019, а также компенсацию за ее невыплату, когда учреждение обанкротилось. 

Кроме того, по данным Арбитражного суда Волгоградской области, одна из фирм Винникова — ООО «Профсервис» — сотрудничала с ЛИУ № 15. Между ними был заключен договор передачи во временное безвозмездное пользование оборудования и приспособлений «Профсервиса», которое впоследствии ООО не спешило вывозить, и ЛИУ пришлось возвращать чужое через суд.

Дарья Воеводина

Новости на Блoкнoт-Волгоград