Саратовские эксперты установят, нужно ли сносить «Сосновый бор» в Волгограде

Сегодня, 26 декабря, в Арбитражном суде Волгоградской области состоялось повторное заседание, которое касается разбирательств между администрацией Дзержинского района Волгограда и гостиничным комплексом «Сосновый бор». Окончательное решение – снести часть объектов или оставить - до сих пор не принято, а в деле до этого появлялись все новые и новые документы.

Как передает корреспондент «Блокнот Волгоград» из зала суда, сегодня на заседании присутствовал представитель городского хозяйства. Однако представители прокуратуры Волгоградской области не пришли. В суд поступил отзыв от прокуратуры Дзержинского района и отзыв от прокуратуры Волгограда и области. Просили рассмотреть дело в их отсутствии. Администрация Дзержинского района приложила отзыв из Воронежа, где раньше просили провести экспертизу. Выяснилось, что экспертизу провести не могут из-за того, что другой регион. Порекомендовали обратиться к экспертам по Южному округу. Суд приобщил эти данные. Документы приложил представитель «Соснового бора» - копии письменных пояснений от 2009 года. Департамент городского хозяйства приобщил отзыв.

«Сосновый бор» по-прежнему настаивал на проведении экспертизы и готов понести на это денежные расходы. Представитель департамента городского хозяйства заявил по поводу экспертизы, что это на усмотрение суда. В суд поступило письмо от «Югстройпроект» - они соглашаются провести экспертизу по запросу «Соснового бора». Представитель «Соснового бора» же пояснил, что это не готовность, а список литературы, на предоставленную экспертизу ранее. Суд запросил проведение экспертизы группой «Таун». Администрация Дзержинского района все равно настаивала на проведение экспертизы в политехе.

Пока администрация Дзержинского района продолжала настаивать на политехе, а все, что за время перерыва нашел суд, никого из сторон не устраивало:

- Против ещё одной представленной компании администрация Дзержинского района возразила, остальные тоже, - передает корреспондент «Блокнот Волгоград». - Экспертиза обойдётся в 25 тысяч рублей. Третья экспертная организация сообщила, что экспертизу смогут провести не ранее второго квартала 2020 года. Суд обратился также в прокуратуру краснодарского ФБУ судебной экспертизы. Там сообщили, что экспертизу могут провести. Стоимость ее - 95 тысяч рублей, а время проведения - 150 дней.

Такой вариант устроил представителя «Соснового бора», однако администрация Дзержинского района с завидным постоянством отстаивает политех. Не понравился этот вариант и представителям департамента городского хозяйства и градостроительства.

В процессе судебного заседания поступил ответ из Воронежа, что провести экспертизу не смогут. Из Саратова поступил ответ, что проведение экспертизы возможно. Стоимость ее выйдет в 20 тысяч рублей и проведение займет всего 20 дней. Также подтвердил возможность проведения экспертизы и Тамбов. Ответы участников процесса те же: «Сосновый бор» - «за», администрация Дзержинского района стойко стояла на «политехе», остальные против.

После судья удалился на рассмотрение ходатайства об экспертизе. Спустя 20 минут он вернулся и огласил решение.

- Суд назначил проведение судебной экспертизы в Саратове, в бюро судебных экспертиз. Теперь предстоит провести экспертизу по спорным объектам - здание ресторана, восемь гостевых домов. Построены ли данные сооружения по всем нормам. Также выяснить, если соответствуют нормам, можно ли устранить нарушения без сноса. Завершить проведение экспертизы не позднее 1 апреля.

Добавим, что дело приостановили до проведения экспертизы. Ответчик должен допустить экспертов к спорному объекту. 

Напомним, что последнее заседание по данному делу проходило чуть более недели тому назад. Перед этим был объявлен еще один двухнедельный перерыв.

Так, 17 декабря в Арбитражный суд в качестве третьих лиц пришли представитель прокуратуры Дзержинского района, прокуратуры Волгограда, а общество «Стройпроект» выразило готовность провести экспертизу (начиная от безопасности и заканчивая состоянием спорных  объектов).

Администрация Дзержинского района заявила, что направила письмо в центр воронежской судебной экспертизы с просьбой провести экспертизу, но официального ответа получено не было.

Итогом заседания стало то, что представители городской и районной прокуратуры заявили, что не обладают статусом третьих лиц, и попросили отложить заседание и привлечь к делу не их, а прокуратуру Волгоградской области. Каких-либо возражений от сторон не прозвучало. Суд постановил привлечь прокуратуру Волгоградской области.

В начале декабря на аналогичном заседании представитель истца заявлял, что подготовлено письменное возражение на экспертизу, предоставленную «Сосновым бором», добавив, что получено согласие от политеха на проведение экспертизы. Он указывал на то, что срок проведения 15 дней. Её могли провести три эксперта со стажем.

Одновременно представитель «Соснового бора» сообщил суду, что изменится лицо, которое будет проводить экспертизу, это другая экспертная организация.

Вопрос о проведении экспертизы по спорным объектам комплекса ставился еще раньше – на заседании 3 декабря. К делу в связи с этим приобщены заключение о пожарной и строительной  безопасности объектов на 105 листах и паспорт защищенности и безопасности спорных объектов и ряд других многочисленных документов.

Заседания по вопросу о сносе объектов «Соснового бора» длятся, начиная с октября - уже на протяжении трех месяцев.

За все это время к разбирательствам пытались привлечь бывшего вице-мэра Волгограда Андрея Доронина и главу Дзержинского района Сергея Тация. 15 ноября суд отказал в истребовании заключения регионального МЧС. Также к делу привлечены в качестве заинтересованных лиц Управление министерства внутренних дел РФ по городу Волгограду. 

Анна Фомиченко