«Обвинение в терроризме выглядит настолько устрашающе, что волей-неволей начинаешь в него верить»: участник суда над генералом Музраевым

Рассмотрение дела генерала Михаила Музраева, который обвиняется в организации теракта после неудачного поджога дома губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова, вышло на финальную стадию. В первой декаде февраля Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону назначил прения. Депутат Волгоградской областной думы Александр Осипов, выступивший на процессе в качестве свидетеля и пристально следивший за ходом предварительного и судебного следствия, убежден, что на этом этапе вина Музраева до сих пор не доказана.

- Михаил Музраев более трех лет находится в зоне ответственности следственных органов. Несмотря на колоссальное моральное давление и огромные привлеченные ресурсы, конкретных фактов, которые подтвердили бы обвинения в организации теракта, на мой взгляд, не выявлено ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, - считает Александр Осипов.

Депутат отмечает, что судебный процесс длился крайне долго, но был организован очень грамотно. И главное – и сторона обвинения, и сторона защиты получили возможность в полном объеме изложить свою позицию по делу. Хотя изначально были опасения, что процесс пройдет с уклоном в сторону обвинения. Еще один положительный момент, на котором сделал акцент Александр Осипов, связан с общим физическим состоянием обвиняемого. Напомним, в 2016 году, Михаил Музраев перенес инсульт.

- Были все основания опасаться, что в Лефортово, куда он попал в 2019 году, его состояние в связи с этим ухудшится. Но в дальнейшем ему все-таки предоставляли лекарства и возможность лечиться, поэтому резкого ухудшения ситуации с его здоровьем не произошло, - отметил Осипов.

Александр Осипов

Главным итогом трех лет кропотливых разбирательств в ходе предварительного и судебного следствия Александр Осипов считает тот факт, что никаких новых доказательств причастности Музраева к терроризму найдено не было.

- С моей точки зрения само обвинение в организации теракта нелепо как само по себе, так и в части якобы выбранного способа его совершения – с помощью поджога. Но зато такая тяжелая статья как обвинение в организации теракта давала возможность все время держать Музраева под надзором в Лефортово и исключить возможность его выхода под домашний арест. Более того, я убежден, что в ходе судебных действий не было предъявлено и явных доказательств самого факта совершения теракта, - говорит депутат, ссылаясь на следственные материалы. В них же отражен и тот факт, что на момент попытки поджога дома именно Музраев организовал следственную работу и под его руководством его подчиненные установили исполнителей и заказчиков нападения.

Музраев на одном из многочисленных заседаний

Есть информация, что изначально поджог дома на Латошинке рассматривали как событие, связанное с расследованием уголовных дел по Центральному рынку. 

- Нужно понимать, что на тот момент Евгению Ремезову не хватало влияния даже для того, чтобы решить вопрос на уровне мэрии. Почему он дал показания против Музраева – не секрет. Человек получил серьезное пулевое ранение после покушения на криминального авторитета и его друга Сергея Брудного. Думаю, что с учетом этого обстоятельства обеспечить на него давление в местах лишения свободы не составило труда, - сделал вывод Осипов.

Александр Осипов дает показания в суде по делу Михаила Музраева

Также, по мнению Осипова, у следствия есть все основания признать беспочвенными обвинения в хранении Музраевым патронов для огнестрельного оружия.

- На тот момент, когда в дом Музраева пришла оперативная бригада, они проводили осмотр с собакой и под видеозапись. На ней никакой коробки с патронами обнаружено не было. Зато потом, через 4 часа, коробка появилась на подоконнике в кабинете первого этажа. За это время, по показаниям дочери Музраева, по дому перемещался без сопровождения оперативный сотрудник, - обратил внимание депутат.

Он убежден, что именно из-за отсутствия четких фактов и доказательств вины Михаила Музраева следствие так активно погрузилось в детали его отношений с многочисленными свидетелями, привлеченными по делу. При этом одного из задержанных по делу о покушении на губернатора, а именно - Евгения Ремезова, которого задержали 23 мая в Москве, фактически уличили во лжи. Осужденная экс-председатель Дзержинского районного суда Юлия Добрынина обвинила Музраева в том, что тот помешал ее карьере и давил на администрацию президента, чтобы она не стала председателем Волгоградского областного суда. Кроме того, в суде успели выступить сотрудник УФСБ по Волгоградской области Александр Юдин, вице-губернатор Анна Писемская и Роман Левкин. Всего свидетелями со стороны защиты заявлены 40 человек. 

Александр Осипов на фоне здания Южного окружного военного суда

 - Когда началось предварительное следствие, оно изначально пошло по пути сбора обвинений Музраева во влиянии на подчиненных и принимаемые ими решения. Какое отношение это имеет к организации теракта, в которой обвинили Музраева, до сих пор неясно. Все делалось исключительно для того, чтобы создать о Музраеве мнение как о руководителе преступного сообщества, - отмечает спикер. - Кроме того, само обвинение в терроризме выглядит настолько устрашающе, что волей-неволей начинаешь в него верить. Сейчас, когда основные факты и доказательства по делу Михаила Музраева собраны, есть большая надежда, что правосудие восторжествует, а подсудимый будет оправдан.

Александр Осипов считает, что все произошедшее – масштабная кампания по публичной дискредитации легендарного следователя, который создал в Волгограде следственно-оперативную культуру для раскрытия дел высшей категории сложности. Такими, к примеру, можно считать дело олигарха Ходорковского, которое начиналось в Волгограде.

Елена Абдулина