Администрация Волгоградской области выплатит 46 миллионов строителям «танцующего» моста

Чиновникам не удалось обжаловать это решение в Верховном суде.

Верховный суд России удовлетворил иск АО «Волгомост» к комитету финансов Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 46 миллионов 889 тысяч 50 рублей 66 копеек.

Как сообщили «Блокнот Волгоград» в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, 3 июля 2009 года ОАО «Волгомост» и ГКУВО «Дирекция автомобильных дорог» заключили государственный контракт «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс». Согласно его условиям, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ в качестве генерального подрядчика в соответствии с проектом, утвержденным распоряжением главы администрации Волгоградской области, а государственный заказчик - принять работы и оплатить их.

На момент заключения контракта его цена составляла 14 280 538 649 рублей. Планируемый объем работ по годам выглядел следующим образом: 2009 год – 1 471 948 341 рубль. с учетом НДС; 2010 год – 7 755 795 750 рублей; в 2011 год – 5 052 794 558 рублей. А в случае отсутствия финансирования в первом квартале 2010 и 2011 года подрядчик должен был работать за счет собственных оборотных средств с оплатой выполненного объема работ государственным заказчиком по мере поступления из бюджетов финансовых средств. В дальнейшем, в 2011, 2012, 2013 годах, сроки контракта неоднократно продлевались, а затраты подрядчику возмещались.

Работы на объекте за период с 1 апреля по 31 декабря 2015 года истцом выполнены в полном объеме на сумму 995 506 319 рублей 82 копейки. В то же время, по мнению истца, стоимость основных работ за спорный период была определена без учета применения индексов-дефляторов по отношению к 2014 году, что составляет разницу в сумме 46 889 050 рублей 66 копеек.

АО «Волгомост» обратилось в суд с иском к Волгоградской области в лице регионального комитета транспорта и дорожного хозяйства о взыскании разницы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение сроков бюджетного финансирования привело к увеличению срока выполнения работ, что, соответственно, привело к увеличению стоимости строительства с учетом инфляционных процессов после 2011 года, риски которых не были учтены государственным заказчиком при формировании начальной цены контракта в 2009 году.

При таких обстоятельствах суд признал требования АО «Волгомост» обоснованными.