«До Ксюши Собчак не дотягивает»: эксперты из Волгограда честно высказались о желающей стать первой женщиной-президентом РФ Дунцовой

В Волгограде обсуждают перспективы участия в президентских выборах Екатерины Дунцовой — журналистки из Ржева. Правда, обсуждают как бы не всерьез и голосовать за нее не торопятся. Хотя и не скупятся на слова поддержки. Почему так, «Блокнот» попытался выяснить у региональных экспертов.

​
Кто ты, воин?
​
Екатерина Дунцова — явление относительно новое и, что уж греха таить, по крайней мере в Волгограде малоизвестное. В родном Ржеве она неоднократно участвовала в выборах и даже получила мандат — однако волгоградцев любые ржевские события вряд ли могли заинтересовать, как и ржевцев — волгоградские. На российской же политической арене мама троих детей, в прошлом — журналист регионального СМИ, появилась как бы внезапно и ниоткуда.
​
Медийность Дунцовой связывают с относительно свежим проектом «Наш штаб», который запустили авторы-иноагенты признанной иноагентом организации «Ковчег», непосредственное отношение к которой имеет иноагент Михаил Ходорковский. Что касается финансирования, сторонники потенциального кандидата в президенты уверяют, что все — исключительно усилиями щедрых и неравнодушных людей, которые как-то узнали о Дунцовой и бросились поддерживать ее рублем, делом и аудиторией.
​
Сама Дунцова активно дает интервью, правда, не вполне благополучно. Так издание SOTA она умудрилась обвинить в том, что оно «поступило нечестно», запросив у нее комментарий, но не потрудившись «20 раз спросить» ее, можно ли публиковать его.
​
«Блокнот» комментариев у Дунцовой не спрашивал и материал с ней не сверял. О том, зачем нам Дунцова и в курсе ли ее существования (спойлер — не всегда ответ на второй вопрос «да») редакция поинтересовалась у волгоградских экспертов.
​
«Отражает чаянья определенной группы населения»
​

​
Илья Кравченко, бывший депутат гордумы, которому на выборы в VII созыв не дали даже зарегистрироваться, Екатерину Дунцову знает. И рассматривает как оппозиционного кандидата.
​
— На этапе выдвижения, на мой взгляд, пусть будет как можно больше кандидатов — хороших, разных. Что касается программы конкретно Дунцовой или, я бы скорее сказал, посыла, он отражает чаянья определенной группы населения, которое не хотело бы некоторых событий, в которых участвует наша страна. Такая точка зрения есть, и какая-то фамилия в списке кандидатов должна отражать и эту позицию тоже, — уточнил Илья Кравченко.
​
Экс-депутат, продолжающий работу в качестве общественного деятеля, призвал волгоградцев помогать в сборе подписей Дунцовой и вообще всем, кто им нравится. И обязательно, всенепременно сходить на выборы.
​
— Долгие годы нас пытаются убедить, что, мол, нет смысла идти на выборы — там за нас все уже решили, без нас разберутся. Это не так. В любой ситуации голос имеет значение. Я бы рассматривал выборы, даже с предсказуемым результатом, как соцопрос, результаты которого будут иметь огромное значение.
​
Фамилии кандидатов Кравченко предлагает представить некими утверждениями, которые можно разделять либо быть категорически против.
​
— В отсутствие нормальных соцопросов голос за того или иного кандидата — это отношение к принятым или пока не принятым решениям. Глупо думать, что там, наверху, всем плевать на мнение людей. Это не так. Вне зависимости от исхода голосования, мнение будет принято во внимание. Поэтому обязательно, всенепременно нужно идти и голосовать. И идти, например, наблюдателями — это прекрасный опыт, который обязательно пригодится.
​
«Обесценивает партии»
​

​
Политолог Андрей Гусий честно признался — он не видит смысла акцентироваться на ком-то, кроме Владимира Путина. И дело не в его очевидной безоговорочной победе.
​
— Суть в том, что, да, люди пользуются своим конституционным правом, чтобы заявиться на выборы президента России. Но будем реалистами — еще надо собрать подписи. Я напомню, что приняты должны быть триста тысяч — проверены на соответствие, соблюдение закона. Это достаточно сложно, что юридически, что технически, — отметил он.
​
Нечего сказать ему и по поводу программы Дунцовой, которая по крайней мере пока представляет собой набор тезисов. Отсутствует у женщины и управленческий опыт. И узнаваемость в разрезе Российской Федерации.
​
— В целом, президентская кампания традиционно привлекает бизнес и несогласных, обе эти категории получают возможность для повышения узнаваемости. Не более. Впрочем, повторюсь, это ее конституционное право.
​
Впрочем, кое-кому от появления Дунцовой (и не только ее) таки может быть хоть сколько-нибудь неприятно. Это партии, многие из которых даже не собрались на съезды, чтобы объявить, кого они выдвинут.
​
— Элла Памфилова сказала, что уже подано 16 заявлений от потенциальных кандидатов на выборы, а ведь еще не все партии выдвинули своих представителей. Мы понимаем, что в бюллетене не будет и десяти фамилий по итогу. Но ход Дунцовой, бизнеса и так далее обесценивает партии, представители от которых будут шестнадцатыми, семнадцатыми и так далее.
​
«Прижмет к груди»
​

​
Историк, публицист, бывший чиновник и депутат, политолог Михаил Серенко честно признался — знать не знает, кто такая Дунцова, откуда взялась и куда обещает. Но выдвижение поддерживает.
​
— Замечательно, каждый имеет право выдвигаться. В Российской Федерации такая возможность есть — это ли не прекрасно? Вдвойне приятно видеть в числе возможных кандидатов женщину. Я за женщин! Женщина — она, в первую очередь мать. К груди прижмет, приласкает... А тут женщина, которая выдвинута не какой-то партией, а сама.
​
Эксперт не считает, что Дунцова может составить конкуренцию главному кандидату. Да и что в РФ вообще есть человек, способный на это. Но разнообразие его радует.
​
— Говоря о перспективах избрания — «Безумству храбрых поем мы славу!». Все прекрасно знают, что кандидат у нас один, и альтернатив реально нет и быть не может. Ну, нет второй такой фигуры даже теоретически. Были бы у нас Ельцин против ну, хотя б Лукашенко, мы б еще повыбирали. А тут все очевидно.
​
Не исключено, что участие в президентских выборах что-нибудь Екатерине Дунцовой, да даст. Хотя бы в родном регионе..
​
— Про президентские не знаю, а в субъектах как раньше было — участвовали в губернаторских, потом какие-нибудь посты получали. Но это я так...
​
«До Ксюши Собчак не дотягивает»
​

​
Общественник Эльдар Быстров, человек голосующий и, очевидно, неравнодушный к жизни и родного региона, и всей страны, в том числе — политической, тоже оказался не в курсе, кто такая Дунцова, откуда она взялась и что с ней делать. Но обрадовался, что она женщина.
​
— Я женщин люблю. Как их не любить? И перспектива когда-нибудь увидеть женщину на посту президента мне нравится. Про конкретную ничего сказать не могу. И не буду. Хочу размышлять про «кандидата из народа».
​
Собственно, «кандидатом из народа» пока еще потенциальный кандидат вроде как себя и презентует.
​
— Эта ситуация нам показывает, что «кандидат из народа», о котором многие мечтают — не особо то и благо. От кандидата в президенты такой страны, как Россия, требуется много — даже слишком, на мой взгляд, много. И узнаваемость — одна миллионная этого «много». У некой кандидатки этой узнаваемости нет. А она — все-таки основное требование, чтобы быть даже не избранным президентом, а попасть в бюллетень.
​
В этом смысле другая женщина-кандидат в президенты, Ксения Собчак, которая в свое время пыталась (или делала вид, что пыталась) участвовать в главных выборах Быстрову симпатичнее.
​
— Пока женщина, фамилию которой я уже забыл — я же не из Ржева, чего мне ее помнить! — до Ксюши Собчак не дотягивает. Та же Ксения — фигура. Я ни в коем случае не говорю, что Дунцова хуже Собчак — я ее просто не знаю. И не только я. И узнавать поздно. Мне не интересно слушать, что она скажет. Вообще слова — только слова. Должны быть дела. Какой-то опыт управления, какие-то решения, последствия этих решений. А тут — пустота.
​
Дарья Воеводина
​
Новости на Блoкнoт-Волгоград