Дело на 4 миллиарда: кто стоит за «отжимом» бизнеса Зиринова

На этой неделе вновь продолжились слушание по делу кубанского бизнесмена Сергея Зиринова.

Заседание не обошлось без громкого скандала. Судье Волкову пришлось объявлять перерыв из-за плохого самочувствия одного из подсудимых.

Напомним, полгода у суда ушло на допрос свидетелей обвинения, однако «воз и ныне там». Доказать вину подсудимых у прокуроров пока не получается.

На этой неделе судья Северо-Кавказского военного окружного суда, где слушается дело кубанского бизнесмена и экс-депутата регионального парламента Сергея Зиринова, объявил перерыв в заседаниях из-за болезни одного из подсудимых. С начала процесса за прошедшие полгода в суде допросили несколько десятков свидетелей обвинения. Однако доказать причастность подозреваемых к инкриминируемым им тяжким и особо тяжким преступлениям у прокуроров так и не получилось.

Общая сумма заявленных исков со стороны потерпевших достигает 4 миллиарда рублей, являющейся неслыханной в судебной практике.

Казнить нельзя помиловать

Хочется обратить внимание на то, что большинство свидетелей обвинения в один голос говорят о том, что показания из них «выбивали». Причем методы, со слов участников судебного процесса, особо не выбирали.

Свидетели признались, что показания были даны после угроз со стороны следователей, и что показания абсолютно не соответствуют истине. Были и те, кто признавался – показания давали едва ли не под диктовку правоохранителей.

Это же подтверждают и подсудимые, которые на себе испытали, как работает следствие.

Большинство из вызванных в зал свидетелей обвинения сообщили суду, что их показания были даны под действием угроз со стороны следователей и не соответствуют действительности. Отдельные свидетели говорили, что свои показания они давали чуть ли не под диктовку следователей. О таких же методах получения показания рассказывали и сами подсудимые.

Шокируют слова 60-летнего пенсионер из Анапы Эдуард Паладьян. Он рассказал не просто о давлении со стороны следствия, но о самых настоящих пытках. Со слов Паладьяна, «признательные» показания – следствие применения к нему электрошокера. И свои слова пенсионер подтверждает документами - результатами медэкспертизы.

Еще один подсудимый, Анастис Тильгеров, рассказал о подделке его подписи на нескольких листах протокола следственных действий. И это тоже подтверждается экспертизой, на этот раз – почерковедческой.

Следственные действия, которые зафиксированы в этом протоколе, проходили в апреле 2013 года и касались обнаружения трупов убитых в 2002 году Виталия Садовничьего и его жены Ольги Иванкиной.

Однако, интересно, что тела были найдены вообще без присутствия подозреваемого. Соответственно, и материалы фотофиксации не подтверждают присутствия Тильгерова на следственном мероприятии. Однако гособвинители настойчиво пытаются убедить присяжных в обратном.

Прокурор даже использовал в качестве доказательства фотографии! Сторона обвинения каким-то мифическим образом все же разглядела Тилтгерова. Однако после вмешательства защиты все же признала ошибку.

Напомним, один из основных потерпевших по делу Сергея Зиринова - Константин Садовничий, брат гендиректора санатория «Малая Бухта». Директор санатория и его жена были убиты 13 лет назад.

В ходе судебного разбирательства Садовничий сообщил, что экс-парламентарий Зиринов никогда не угрожал его близким. Кроме того, Виталий Садовничий сам оказался не чист на руку: у него были конфликты с акционерами санатория, а также в 2002 году он был помещен под стражу из-за мошенничества в санатории.

- В 2013 году, когда пропала надежда, что брат найдется, меня вызвали в правоохранительные органы, показали ужасные фотографии трупов и сказали, что преступление совершил Сергей Зиринов, - рассказал Константин Садовничий. - Я собственного расследования не проводил, эта информация мне известна только со слов следователей.

Так же Садовничий уверяет – у Сергея Зиринова не было мотивов убивать его брата. По версии следствия, Зиринов заказал Садовничьего из-за того, что тот якобы, став гендиректором «Малой бухты» с помощью Зиринова, не стал в последующем переводить доходы санатория на строительство аквапарка, который возводил анапский предприниматель. Однако в ходе допросов сотрудников санатория в зале суда стало известно, что аквапарк был построен до момента назначения Садовничьего руководителем и выбран гендиректором он был решением общего собрания акционеров, в число которых Зиринов никогда не входил.

Диснейленд и «бандитизм» - вещи несовместимые

В конце зимы 2015 года на допросе появился старший брат Сергея Зиринова.

Валерий Зиринов рассказал о планах брата и о личности близкого человека.

Сергей, по словам Валерия, всегда был локомотивом семейного бизнеса. Экс-парламентарий планировал построить детский парк развлечений.

Под этот проект, который мог бы стать гордостью Краснодарского края, семья купила 6 га земли.

Однако идея с парком так и осталась на бумаге. Отметим, что в проект было вложено 300 тысяч евро. Начать строительство планировалось в 2015 году.
После его допроса в суде обвинение решило зачитать показания Валерия Зиринова, данные во время следственных действий. Однако, вместо того чтобы убедить присяжных, что показания данные в суде недостоверны, убедило их в обратном.

- Обвинение утверждает, что на допросе у следователя Валерий Зиринов сообщил, что эти участки он собирался приобрести с братом, - рассказывает адвокат Марина Андреева. - При этом обвинение зачитало его показания, в которых содержится десять кадастровых номеров, каждый из которых составляет порядка 12 знаков. То есть, выходит, Валерий Зиринов знал эти кадастровые номера наизусть. Естественно, на суде Валерий Андреевич сообщил, что те показания совершенно неправдивы, и он отказывается от них. Так, по словам брата Зиринова, следователь ему угрожал тем, что, если он не подпишет нужные листы, то сядет также на скамью подсудимых. Я специально настаивала на прочтении кадастровых номеров, так как момент с кадастровыми номерами наиболее ярко свидетельствует о том, что человек не давал таких показаний, так как запомнить их все невозможно, - подчеркнула защитник Андреева.

Также на допросе старшего Зиринова в очередной раз возник вопрос о покушении на казака Николая Нестеренко.

Напомним, что, выступая в суде, Нестеренко сообщил, что считает виновным в покушении на себя именно Сергея Зиринова просто потому, «что больше некому».

«Тайная комната» и миллион посторонних

Еще одним, мягко говоря, странным аргументом стороны обвинения можно назватьи обыск в офисе медиахолдинга «39 канал», совладельцем которого является двоюродный брат Сергея Зиринова.

Так, в апреле 2013 года силовики при обыске на мансардном этаже здания нашли некую «тайную комнату», где лежали два шомпола для чистки оружия и отвертка из рукоятки пистолета.

Интересно, что о «тайнике» в офисе знали почему-то все. Ведь он использовался для записи телевизионных программ. Никаких следов пороха обнаружено там не было. Однако, это совершенно не смутило гособвинение, которое решило именовать обычную подсобку «тайной комнатой» и «складом оружия и боеприпасов».

На допросе один из совладельцев канала сообщил, что Сергей Зринов проводил активную работу с каналом, регулярно делал в эфире депутатские отчёты, а еще ежегодно поздравлял больных детей с Новым годом, и, естественно, не имел своих ключей ни от одного из помещений.

Также стоит обратить внимание и на нестыковки в действии спецслужб. Найденные шомполы и отвертки, были обнаружены не во время первого обыска, а лишь глубокой ночью после повторного осмотра.

- Я думал, они просто что-то забыли и поэтому вернулись, - предположил в суде один из совладельцев канала Борис Макаровский.

Председательствующий Олег Волков перебил свидетеля, указав на то, что данные, касающиеся деталей следственных действий, до присяжных не доносятся.

- Сама по себе история с тайной комнатой возмущает. Обвинение внушает, что два шомпола, которые находились в тайной комнате, являются частью оружия. Хотя никакого оружия найдено не было, также экспертиза показала, что нет и следов пороха. Но Сергею Зиринову вменяется создание банды и убийства. Так какая же банда без оружия? Поэтому у прокуроров хватает наглости говорить, что хранилось в этой комнате именно оружие. Но все сотрудники знали об этом подсобном помещении и хранить там боеприпасы и оружие было бы совершенно глупо. Представьте, вы снимаете передачу и знаете, что у вас за спиной склад с оружием. Это противоречит здравому смыслу, - поделилась с журналистами своей позицией защитник Марина Андреева.

Фемида спит?

Суд идет уже полгода. И все яснее становится, что судья Волков, чья задача быть беспристрастным, по всей видимости, испытывает к стороне обвинения симпатию.

Он отклоняет все ходатайства защиты и удалил единственного адвоката Сергея Зиринова Анну Ставицкую.

С тех пор каждое заседание начинается с ходатайства экс-депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова вернуть его единственного защитника в процесс.

Неудивительно и то, что большинство замечаний в данном деле получают именно адвокаты. В то время, как сторона обвинения и потерпевшие частенько разрешают себе непозволительные в зале суда вольности. Например, обозвать одного из защитников хамом только за то, что тот указал на очередные «неточности».

Защитники несколько раз заявили председательствующему отвод, указав на нарушения, которые тот оставил без внимания. По их мнению, председательствующий лично заинтересован в исходе дела и вынесении обвинительного приговора.

Однако судья трижды посчитал доводы защиты недостаточными, и отклонил все отводы.

- К сожалению, суд насмерть стоит, не хочет, чтобы я принимала участие в этом процессе. Меня удалили из процесса незаконно, еще 9 сентября. Я продержалась, если можно так выразиться, месяц, теперь сижу в уголке в качестве слушателя. Но, несмотря на то, что удаление мое было незаконным, все жалобы, которые я писала, суд отказался рассматривать, сославшись на то, что с точки зрения УПК их можно рассматривать после вынесения приговора. Я не сижу на стуле защиты, но это не означает, что делом не занимаюсь. Мы работаем серьезно, полагаю, что все же докажем, что на скамье подсудимых находятся невиновные, - сообщила Анна Ставицкая. 

Преступления без мотивов

Смешными выглядят сами мотивы, которые значатся в обвинительном заключении. Так, по словам Анны Ставицкой ни одно из инкриминируемых преступлений не имеет мотивировочной составляющей.

- Обвинение полагает, что убийство генерального директора санатория «Малая бухта» и его супруги понадобилось моему подзащитному для того, чтобы захватить санаторий. Однако, по моему убеждению, и это подтверждается на судебном заседании, обвинение не может доказать мотив этого преступления. Сторона обвинения пытается выставить дело так, что гендиректор санатория мешал Сергею Зиринову захватить выгодный бизнес. Однако, на судебном процессе большая часть свидетелей обвинения сообщила, что бизнесмен не имел никакого отношения к данному санаторию. Более того, гендиректор - это наемный работник, и его совершенно не надо убивать, чтобы что-то решить. Для этого достаточно было бы избрать на очередном сборе акционеров на эту должность другое лицо вместо Садовничего, - пояснила Анна Ставицкая.

По версии обвинения, акционер Павел Юрин был аффилированным лицом экс-депутата и помогал захватывать «Малую бухту». Однако, ни он, ни другие свидетели в суде это не подтвердили. Павел Юрин приобрел акции санатория по собственной инициативе.

Следующим якобы преступлением со странным мотивом является дело об убийстве предпринимателя Салмана Набиева. Зиринова обвиняют в том, что он хотел захватить магазин бизнесмена, а когда Набиев не захотел отдавать свой бизнес, его убили. Однако остается недоказанным вообще какое-либо отношение Сергея Зиринова к магазину Набиева. Существует еще одна странность, на которую следует обратить внимание.

- В уголовном деле есть масса документов подтверждающих, что к моменту убийства Набиев не являлся собственником магазина уже несколько месяцев. То есть он никому не мешал и надобности в его устранении не было. Понимая, что здесь наводить тень на плетень не получится, обвинение выдвинуло другой мотив. Они теперь убеждают присяжных, что предпринимателя убили только потому что он мог жаловаться в различные инстанции и тем самым помешать людям, которые получили этот магазин. Но решение суда о смене руководства на тот момент уже вступило в законную силу и прошло все вышестоящие инстанции. Также есть понятие процессуальная правопреемственность: когда человек умирает, наследством его является не только недвижимость, но и права. Таким образом, родственники после смерти обладали правом дальнейшего обжалование, чем и воспользовались. То есть и эта версия не имеет под собой оснований, - объяснила Анна Ставицкая. -Похожие нестыковки мы видим и в деле о покушении на анапского казака Нестеренко. Здесь следствие даже не собиралось разбираться в обстоятельствах. Просто решило назначить Зиринова. Мотив - якобы Нестеренко мешал строить парк развлечений. Однако парк мой подзащитный хотел строить не на той земле, где проходил конфликт с казаками. Они конфликтовали совершенно с другими людьми, которые не имеют отношение к Зиринову и на земле, не принадлежащей ему. Также заметим, что строительство русского Диснейленда должно было начаться в 2015 году, а покушение на казака Нестеренко было совершено двумя годами ранее, и вновь мы видим полнейшее отсутствие логики.

Кто они, таинственные кукловоды?

В начале декабря следователь следственного управления СК России по Краснодарскому краю Николай Шлапаков был арестован в рамках возбужденного против него уголовного дела о злоупотреблениях, связанных с попыткой рейдерского захвата аквапарка, принадлежащего родственникам экс-депутата краевого Законодательного собрания Сергея Зиринова. Дело возбуждено благодаря личному вмешательству председателя СКР Александра Бастрыкина, сообщает Компромат.Ru.

Принимая 7 декабря 2015 года постановление о возбуждении уголовного дела в отношении коллеги в звании подполковника, председатель СКР А.Бастрыкин подтвердил, что заявление от имени предпринимателя Г.Иванова, якобы претендовавшего на имущество семьи Зириновых, фактически было изготовлено и направлено в СКР в ноябре 2013 года старым знакомым следователя Н.Шлапакова — С.Злобиным. Действия жителя Санкт-Петербурга Злобина вместе с краснодарским подполковником Шлапаковым были направлены на то, чтобы под шумок уголовного дела в отношении кубанского бизнесмена, когда счета и предприятия семьи Зириновых были арестованы, прибрать к рукам еще один прибыльный объект.

Как сказано в официальном постановлении за подписью А.Бастрыкина, подозреваемые договорились о взаимных услугах: один — Злобин — дал заведомо ложные доказательства для возбуждения уголовного дела против покупателей аквапарка «Дельфин», а другой — Шлапаков — вынес незаконное постановление о возбуждении уголовного дела, без фактического допроса Г.Иванова в качестве потерпевшего, составив фиктивные протоколы его допросов. Еще через месяц следователь Шлапаков возбудил перед судом ходатайство о наложении ареста на объекты недвижимости, правомерно использующиеся и находящиеся в собственности семьи Зириновых.

В распространенном заявлении для прессы, представитель Следкома России подчеркивает, что факт преступного посягательства на имущество семьи Зириновых был выявлен во время следствия в отношении самого экс-депутата.

Однако СКР вынужден был реагировать, когда всё стало очевидным и явным после многочисленных жалоб и обращений юристов семьи Зириновых, в том числе и лично к Александру Бастрыкину. В итоге аферист С.Злобин был задержан и в ходе допросов он добровольно пошел на сотрудничество, охотно рассказав про участие следователя Шлапакова в афере.

Действия следователя Шлапакова, отмечается в постановлении, повлекли тяжкие последствия в виде причинения имущественного ущерба предпринимателю А.Галциди (тестя Сергея Зиринова — прим. ред.) в размере не менее 2,5 миллиона рублей в связи с незаконным арестом имущества.

Примечательно, что резонансное дело в отношении анапского бизнесмена Зиринова, которого следствие обвиняет в бандитизме и незаконно возбужденное Шлапаковым дело в отношении владельцев аквапарка в Небуге — курировал лично 1-й зам руководителя следственного управления СКР по Краснодарскому краю Андрей Маслов.

В свете последних событий сразу же проглядывается связь между арестом предприятий Зиринова весной 2013 года и последующими попытками захвата имущества семьи анапского бизнесмена руками опытных аферистов.

Особенно наглядно схема по «отжиму» бизнеса проглядывается стала на примере Шлапакова-Злобина.

Подполковник Шлапаков, будучи сотрудником первого отдела по расследованию особо важных дел кубанского СКР, чьим руководителем является Андрей Маслов, не мог участвовать в разработанном плане по захвату аквапарка «Дельфин» в Небуге без ведома начальника.

Поэтому вероятно, что товарищеский тандем Маслова—Турбина активно действовал во всех ситуациях по отжиму семейного бизнеса Зириновых. Вероятно, именно Маслов является тем таинственным кукловодом, который до сих пор «ведет» дело Зиринова в надежде на захват его бизнес-активов.

Это очередной раз подтверждает уверенность Анны Ставицкойв том, что «анапское дело» появилось на свет только из желания кубанских силовиков захватить семейный бизнес Зириновых, и защита не сомневается в том, что суд присяжных убедится в этом к концу судебного процесса в Ростове.

Эпилог

12 января этого года стороны должны были продолжить допрос свидетелей обвинения, но один из подсудимых, чемпион мира по боям без правил Амар Сулоев, тяжело заболел.

За время перерыва в судебных заседаниях он похудел на 22 килограмма. Не исключено, что у спортсмена – онкология желудка.

Но в СИЗО ему отказывали в медицинской помощи. Целую неделю сторона защита требовала, чтобы спортсмена отвезли в больницу. Но судья был непреклонен. Суд продолжался. Однако результатов это давало мало. Амару Сулоеву каждый день приходилось вызывать скорую. Заседания откладывались. Спустя неделю, когда известный спортсмен в СИЗО потерял сознание и попал в реанимацию, защите наконец удалось добиться, чтобы спортсмена обследовали. Сейчас он лежит в ростовской больнице №19, принадлежащей ФСИН. Результаты биопсии должны быть готовы на днях.

И тогда станет известно, возобновятся заседания по делу Зиринова или снова будут отложены.

Однако даже на сейчас видна несостоятельность версий обвинения. Все допросы свидетелей стороны обвинения не выявляют доказательств вины, а, наоборот, из-за нестыковок и противоречий, допущенных во время следствия, указывают на невиновность подозреваемых. У обвинения не получилось представить мотивы убийств, так как мотив совершенных преступлений совершенно иной. Потому что преступления совершили не те, кто сейчас находится на скамье подсудимых.

Новости на Блoкнoт-Волгоград